1. **二元三分理论**：评估一个想法是否值得投入时间的框架。
2. **二元观测**：从“人”和“事”两个维度进行初步评估。
- **人**：评估这个人是否靠谱，包括他的成功经验、资源、为项目所做的努力，以及对项目的信心。
- 是否有成功经验或资源。
- 是否进行了充分的调研和验证。
- 对项目的信心和投入程度。
- **事**：评估项目本身的可行性。
- 时机：项目的创新性与时机是否适合。
- 路径：项目阶段性目标和计划。
- 差异化：项目的独特优势或对标成功案例的关键路径。
3. **信息收集与风险降低**：通过详细的前期调研和信息收集来降低项目风险，提高成功率。
4. ** 实践与验证的重要性**：强调通过实际行动和验证来补全信息差，从而在量子态的现实世界中做出更好的决策。
5. **选择的重要性**：选择往往比努力更加重要，通过上述框架来筛选机会。
将任何一个事情，先二元观测，然后三分拆解
我举个例子： 比如一个朋友来找你沟通一个创业想法，期望你协助开发产品，一起合作赚钱 此时你需要先把这个事情进行二元观测，人和事
人，这个人是否靠谱 事，这事儿是否靠谱
然后将两个元素进行三分拆解
拆人的维度
这个人是否有成功经验或者成功资源
过往成功不代表这次也能成功，但成功过总是有一些方法论沉淀的
或者他手头有现成资源，帮助这件事快速成功，比如你要是做瑜伽相关的生意就应该找班总，因为他有大量的客户资源
-
这个人为这件事做了哪些努力？ 比如他做了哪些调研？从用户，从竞品，从市场品牌营销定位，从获客&流量增长，从商业模式，从运营策略等多个维度，他都做了哪些功课？ 或者说有没有做初步的付费验证与模式验证
-
这个人对这件事有多大信心？ 比如他愿意投入多少时间，是否愿意支付一些报酬，或者为这个项目投入一些金钱，最简单的就是初期投放测试
这样三分拆一下，你就能观测到“人”这一元上的胜算
看事儿，也是三分拆
这个事情的时机是什么
这个事情是完全创新的吗？之前有什么可以类似借鉴的？ 还是追随的copycat？竞对是否有成功标杆可以照抄？ 现在是做这件事最 好的时间点吗？会不会进入过早而死掉 或者已经红海 无法跑出来？
这个事情的路径是什么
比如假定分三个阶段，阶段目标是什么，第一个阶段继续三分，该做哪三件事？
这个事情的差异化信息是什么
我们具备了哪些差异化优势 或者说，如果是copycat，我们分析拆解标杆，标杆成功路径里的核心关键点是什么？ 知道这些信息差，才可能追赶上
—— 如果与你合作的人，是非常想尝试那件事的话，以上我说的这些功课，他一定是早早就做过，或者在你询问他之后，他会说：三天之内给你答案
这些提前的功课将会为这件事情降低大量风险，并提高成功率
但确实和铁锤所说的一样，编码的世界是静止的0和1，能不能实现，其实很容易可以判断。 然而现实世界是量子态的，只有你去观测，才会知道结果，唯一能做的就是补全信息差降低风险
有了这套理论框架，可以帮助你筛选掉绝大部分不是那么靠谱的机会
选择往往比努力重要